Примирение сторон по статье 111 ук рф

Примирение сторон при изменении судом категории преступления (Муллахметова Н.Е.)

Дата размещения статьи: 21.06.2015

В соответствии со ст. 25 УПК РФ одним из условий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон является то, что преступление относится к категории небольшой или средней тяжести.
В связи с принятием Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст. 15 УК РФ появилась часть 6, позволяющая суду с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при определенных условиях, связанных с назначенным наказанием. Анализ судебной статистики показывает, что эти положения закона вполне востребованы на практике: в 2013 г. судами общей юрисдикции были приняты решения об изменении степени тяжести преступления в отношении 3390 лиц, причем наиболее часто по делам о кражах, грабежах, незаконных действиях с наркотическими средствами и психотропными веществами .
———————————
Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции в 2013 г. // Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном Суде РФ. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2361 (дата обращения: 10.05.2014).

После принятия указанных изменений у правоприменителя возник ряд вопросов уголовно-правового и процессуального характера. Первое, что вызвало неоднозначное понимание, — правовые последствия изменения судом категории преступления. Так, некоторые ученые сделали вывод, что изменение судом категории преступления не влияет на решение вопроса об освобождении от уголовной ответственности на основании ст. ст. 75, 76, 78, 90 УК РФ .
———————————
Щепельков В.Ф. Проблемы применения уголовного закона в связи с изменением ст. 15 УК РФ // Криминалистъ. 2012. N 1 (10). С. 12 — 15. URL: http://www.procuror.spb.ru/k1006.html (дата обращения: 10.05.2014).

На официальных сайтах органов прокуратуры размещены противоречивые разъяснения ч. 6 ст. 15 УК РФ: на вопрос «влечет ли изменение судом категории преступления юридические последствия, в частности, исчисление сроков давности, определение вида рецидива, изменение режима отбывания наказания, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим?» дается четкий ответ: «изменение судом категории совершенного преступления в обязательном порядке влечет за собой все указанные уголовно-правовые последствия» . Вместе с тем на сайте прокуратуры Республики Башкортостан приведена иная позиция: «изменение судом категории преступления не влияет на решение вопроса об освобождении от уголовной ответственности на основании ст. ст. 75, 76, 78, 90 УК РФ. Нельзя освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием или в связи с примирением с потерпевшим и при этом назначить наказание» .
———————————
Официальный сайт прокуратуры г. Ессентуки. URL: http://essen.proksk.ru/news/-/-/18 (дата обращения: 10.05.2014).
Официальный сайт прокуратуры Республики Башкортостан. URL: http://www.bashprok.ru/the_prosecutor_explained/27.02.2014.php (дата обращения: 10.05.2014).

Верховный Суд РФ выразил свою точку зрения следующим образом: изменение судом категории совершенного преступления в обязательном порядке влечет за собой такие юридические последствия, как, в частности, изменение исчисления сроков давности, режима отбывания наказания, определение вида рецидива, возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим .
———————————
Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению Федеральных законов от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня 2012 г.) // СПС «КонсультантПлюс».

Исходя из изложенного, следует резюмировать, что после изменения судом категории преступления с тяжкого на средней тяжести допускается освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон при выполнении условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Другой важный для практики вопрос: в каком процессуальном документе должно быть отражено решение суда об изменении категории преступления. Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ внесены изменения и в УПК РФ, в частности, ч. 1 ст. 299 была дополнена п. 6.1, согласно которому при постановлении приговора суд должен решить вопрос, имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ. Из такой формулировки законодателя следует вывод, что если преступление из категории тяжкого будет отнесено к средней тяжести, то суд это решение должен отразить именно в приговоре, после завершения исследования всех обстоятельств дела и назначения наказания.
Исходя из смысла п. 5 ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора должно содержаться обоснование решений по всем вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ. М. Горбатова и Г. Русман отмечают, что решение вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ должно иметь место в описательно-мотивировочной части приговора, но в то же время в случае принятия решения о снижении категории преступления это должно быть указано в резолютивной части приговора, поскольку влечет существенные уголовно-правовые последствия . Хотя это прямо не закреплено в ст. ст. 308, 309 УПК РФ, представляется правильным включать решение об изменении категории преступления в резолютивную часть приговора. Этот подход разделяется и судами регионов России . При этом Верховный Суд РФ указал, что принятие такого решения при назначении судебного заседания по результатам предварительного слушания не основано на законе .
———————————
Горбатова М., Русман Г. Изменение категории преступления: проблемы правоприменения и обратная сила уголовного закона // Уголовное право. 2012. N 5. С. 45.
Анализ судебной практики применения судами области положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления // Официальный сайт Тверского областного суда. URL: http://oblsud.twr.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=3&did=63 (дата обращения: 11.05.2014).
Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению Федеральных законов от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня 2012 г.) // СПС «КонсультантПлюс».

Но как следует поступать суду, если при изменении категории преступления стороны достигли примирения и просят о прекращении уголовного дела, ведь закон не позволяет в этом же заседании вынести постановление о прекращении уголовного дела?
Возможный вариант — подача сторонами при наличии примирения апелляционной жалобы на приговор суда, чтобы апелляционная инстанция приняла решение в соответствии со ст. 389.21 УПК РФ (при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 24, 25, 27 и 28 УПК). Однако в подобном случае может быть отменен, по сути, законный и обоснованный приговор суда.
Анализ правоприменительной практики позволил выявить пример вынесения судом процессуального акта под названием «Постановление о снижении категории преступления и о прекращении уголовного дела». Органами предварительного расследования Ш. обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему М. Потерпевший М. в судебное заседание направил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимый Ш. причиненный вред его здоровью загладил путем полного возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, претензий он к Ш. не имел, не желал привлекать его к уголовной ответственности, ранее суд просил о снижении категории преступления в отношении подсудимого, с которым у него состоялось примирение. Суд принял следующее решение: 1) по уголовному делу N 1-17/13 в отношении Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, снизить категорию преступления до средней тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ; 2) Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ (с учетом изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ), освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ; 3) прекратить уголовное дело N 1-17/13 в отношении Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ (с учетом изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ), на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон; 4) меру пресечения в отношении Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить; 5) гражданский иск прокурора г. Усть-Кута удовлетворить, взыскать с Ш. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области убытки в сумме 12715 руб. 20 коп. . По сути, конечно, данное решение является справедливым и не нарушает чьих-либо прав, но законом оно не предусмотрено.
———————————
Постановление Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 16 января 2013 г. URL: http://ust-kutsky.irk.sudrf.ru (дата обращения: 21.02.2013).

В материалах судебной практики встречаются и другие варианты процессуального оформления прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон при изменении категории преступления. Например, Железнодорожным районным судом г. Красноярска рассмотрено уголовное дело по обвинению Позднякова А.К. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и по итогам вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом указано, что потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием последним вреда в полном объеме, о чем суду было представлено письменное заявление. В ходе судебных прений государственный обвинитель просил изменить категорию преступления с тяжкого на среднюю тяжесть, а также поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Позднякова в связи с примирением сторон. Со ссылкой на ч. 6 ст. 15 УК РФ суд счел возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую и отнес совершенное Поздняковым преступление к средней тяжести .
———————————
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 сентября 2012 г. URL: http://geldor.krk.sudrf.ru (дата обращения: 21.02.2013).

Имели место и другие случаи, когда судьи изменяли категорию преступления с тяжкого на средней тяжести и прекращали уголовное дело за примирением. Так, Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области 27 января 2012 г. прекращено за примирением с потерпевшим уголовное дело в отношении пяти несовершеннолетних по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, поскольку суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую. Также поступил Новокуйбышевский городской суд Самарской области, прекратив 25 апреля 2012 г. уголовное дело в отношении К. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ .
———————————
Обобщение судебной практики по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними // Официальный сайт Самарского областного суда. URL: http://oblsud.sam.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=324 (дата обращения: 11.05.2014).

Вопрос разрешился после принятия Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в п. 26 которого даны следующие разъяснения: в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 75, 76, 76.1 и 78 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания. Таким образом, если по делу, по которому судом изменена категория преступления с тяжкого на средней тяжести, стороны примирились, то суд должен вынести обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ). Хотя ч. 8 ст. 302 УПК РФ не предусматривает такого случая для постановления обвинительного приговора с освобождением осужденного от наказания.
Ситуацию изменения судом категории преступления следует отличать от уменьшения объема обвинения в связи с переквалификацией содеянного в суде. В связи с примирением сторон может быть прекращено и уголовное дело по обвинению лица в совершении тяжкого преступления, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о необходимости переквалификации действий виновного на статью закона, предусматривающую ответственность за преступление небольшой или средней тяжести, поскольку решение судом принимается по фактически установленному, а не по предъявленному обвинению.
Показателен следующий пример: районным судом прекращено уголовное дело по обвинению Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Органами следствия Д.В. было предъявлено обвинение по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В ходе судебного заседания государственный обвинитель изменил предъявленное Д.В. обвинение, квалифицировав ее действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.е. как преступление средней тяжести, прекращение дела по которому при соблюдении всех необходимых условий возможно . В этом случае допускается вынесение постановления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
———————————
Обзор судебной практики прекращения районными (городскими) судами и мировыми судьями Саратовской области уголовных дел в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ (за исключением уголовных дел частного обвинения) в 2011 г. и 1 квартале 2012 г. URL: http://novouzensky.sar.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=4 (дата обращения: 10.05.2014).

Пристатейный библиографический список

1. Горбатова М., Русман Г. Изменение категории преступления: проблемы правоприменения и обратная сила уголовного закона // Уголовное право. 2012. N 5.
2. Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению Федеральных законов от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня 2012 г.) // СПС «КонсультантПлюс».
3. Щепельков В.Ф. Проблемы применения уголовного закона в связи с изменением ст. 15 УК РФ // Криминалистъ. 2012. N 1 (10).

Может ли быть условно за примирением сторон? ст. 111

Здравствуйте, примирения на предварительном следствии по тяжам не бывает, все в зале судебного заседания.

Здравствуйте, к сожалению, статья 111 УК РФ относится к разряду тяжких преступлений, категории преступлений указаны в ст 15 УК РФ. Часть, которая индивидуализирована именно вам, попадает под разряд тяжких преступлений. А тяжкие преступления по примирению сторон не прекращаются. Если бы 112 статью следователь назначил, тогда можно было бы пройти по статье 25 УПК РФ, которая является отсылочной к ст 76 УК РФ.

Чисто теоретически, можно заявлять суду о переквалификации преступления на ст 112 (причинение средней тяжести вреда здоровью), шанс очень мал, что именно на эту переквалифицируют, так как были задеты внутренние органы, либо на ст. 113 (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью). примирение по этим статьям не запрещено, так как они относятся к разряду преступлений средней тяжести, что явствует из статьи 15 УК РФ

В дополнение хочу сказать, условный срок могут назначить, если у вас есть смягчающие обстоятельства: то, что вы все компенсировали, помирились и живёте сейчас дальше, да и я так полагаю у вас это первое преступление.

Надеюсь мой ответ будет вам полезен, если что, другие, более опытные юристы, могут меня поправить

Нет, если дело будет прекращено за примирением сторон, то никакого наказания Вам не будет (ни условного, ни реального), как не будет и самого приговора по делу.

К сожалению, практика работы следственных органов и прокуратуры идет по пути, что сейчас стороны могут примириться только уже в судебном заседании, на стадии предварительного следствия в примирении сторон будет отказано прокурором.

Вместе с тем, следует отметить, что ч. 3 ст 111 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям, установленным ст. 15 УК РФ. Так что примирение сторон по ней не применимо. Единственный шанс в Вашем случае требовать переквалификации на ст. 113 или ст. 114 УК РФ. Советую писать как можно больше оснований для переквалификации в уголовном деле. Приводите доводы, показания свидетелей и т. п. Сам факт регистрации в КУС вашего заявления-это уже основания для рассмотрения вопроса о переквалификации.

Если Вы получили обвинительное заключение, следовательно оно утверждено прокурором и соовтетственно дело вот вот придет в суд. Для переквалификации на ст. 113 УК РФ, никакого аффекта, уверена в Ваших действиях нет. По ст. 114 УК РФ — вполне возможно, особенно если доказать, что он Вас и раньше бил. Вы ранее обращались с заявлениями на него в полицию о нанесении Вам телесных повреждений?

Ст 111 часть 1

Мой молодой человек Александр избил очень сильно одного парня, у того тяжкие телесные повреждения, 5 дней лежал в реанимации сейчас в обычной палате. У Александра есть условный срок за вымогательство (3 года), сейчас Саша в СИЗО. Я в положении, срок 6-7 недель, у меня также есть ребенок от первого брака, Александр наш единственный кормилец. С родственниками потерпевшего и с самим пострадавшим мы договорились на мировую, но дело уже заведено по факту! Следователь говорит, что Сашу отпустят из под стражи в зале суда при условии нашего примирения со стороной пострадавшего, но как то слабо в это верится.

Подскажите пожалуйста, как избежать меры наказания — ареста в данной ситуации?

31 Октября 2013, 13:13 Анна, г. Москва

Ответы юристов (4)

Так же как не может быть примирения по данной категории дел.

Будет под стражей до приговора, а потом возможно в ИК поедет отбывать наказание.

Есть вопрос к юристу?

Прекращение дела в связи с примирением сторон допускается только в случае совершения преступления небольшой или средней тяжести. Ч. 1 ст. 111 — тяжкое преступление, так что уйти от уголовной ответственности в связи с примирением уже не получится.

Здравствуйте. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением возможно только в случае переквалификации преступления на преступление средней тяжести. Например на 112 (причинение вреда средней тяжести).

Кроме того, в соответствии со ст. 73 УК суд может может назначить условное наказание. Для этого вам надо представить как можно больше смягчающих обстоятельств.

Добрый день! Анна, примирение с потерпевшим, возмещение ущерба, будет учтено судом как смягчающие обстоятельства. Наличие судимости, говорит о редидиве преступления, а это отягчающее обстоятельство. Срок наказания при любом рецидиве, не может быть менее 1/3 части максимального срока. Будет осужден по совокупности приговоров, т.е.к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда
Прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим в данном случае не возможно.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возможно ли примирение сторон по части 1 статьи 111 УК РФ?

Возможно ли примерение сторон по части 1 статье 111 если потерпевший пишет отказ от уголовнова дела

Уточнение клиента

у потермевшего сломано 3 ребра не могут ли переделать на статью 112, и у подсудимого не было судимостей и он военно служащий может ли только быть условный срок потерпевший претензий не имеет

17 Апреля 2018, 20:15

Уточнение клиента

могут ли его посадить под стражу до суда?

17 Апреля 2018, 20:30

Уточнение клиента

он контрактник а со службы его уволят по статье?

17 Апреля 2018, 22:45

Уточнение клиента

сегодня были в военной прокуратуре сказали что могут посадить на 10 лет.так ли это? просто в этот же день потерпевший еще в этот день упал с лесницы а разбератся в этом ни кто не хочет просто скорей всего он когда упал и сломал ребра, можно ли зделать так что потерпевший поменяет покозания что сам упал?

18 Апреля 2018, 18:10

Ответы юристов (4)

Здравствуйте! К сожалению, прекращение уголовного дела по данной категории дел невозможно, поскольку ч. 1 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Статьёй 76 УК РФ предусмотрена возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, но имеются определённые условия :

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Отказ потерпевшего не повлечёт прекращение уголовного дела и не даст нужного Вам результата. Единственное, что могло бы иметь результат в этой ситуации, заявление потерпевшего о том, что он оговорил подозреваемого, но при этом сам потерпевший понесёт уголовную ответственность на ложный донос по ч. 2 ст. 306 УК РФ, за совершение которого предусмотрено наказание в виде

штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительных работ на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок.

Есть вопрос к юристу?

Медицинские критерии тяжести вреда здоровью установлены

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 N 12118).

Если по заключению экспертизы будет установлено, что причинён вред здоровью средней тяжести (что при таких телесных поврежданиях не исключается), прекращение дела за примирением сторон станет возможным, как и условная мера наказания.

Закон, а именно ст. 108 УПК РФ, допускает в данном случае избрание меры пресечения в виде заключения под стражу:

Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса.

Хотя по практике по этой статье под стражу в ходе следствия берут на самом деле редко. Тем более он не судим. Наверняка, есть место жительства . Вы не указали, военнослужащий контрактной службы? Если да, то, к сожалению, могут уволить.

По статье со службы не увольняют, по несоблюдению условий контракта могут.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Примирение сторон при нанесении вреда здоровью средней тяжести

Доброго времени суток! Такой вопроc. Возможно ли примирение сторон (без суда) При нанесении вреда здоровью средней тяжести. В полиции дело уже ведется, но можно ли как-то обойти суд?

Ответы юристов (2)

Добрый день! Если речь идет о ч. 1 ст. 112 УК РФ, то теоретически при соблюдении условий, предусмотренных в ст. 76 УК РФ, прекращение дела возможно, однако, как показывает практика, на стадии дознания уголовные дела не прекращаются, добиться этого практически невозможно, обычно дело направляется в суд для решения данного вопроса судом.

УК РФ, Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

УК РФ, Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Доброй ночи! Согласен с Надеждой, что примирение возможно по описанным ею основаниям, но скорее всего в суде, так как правоохранительные органы на практике стараются не прекращать уголовные дела из соображения статистической отчетности (так называемых «палок»), скорее всего разъяснив Вам, что «в суде помиритесь». Однако, нужно не забывать, что одного формального примирения как правило недостаточно, нужно еще реально загладить причиненный потерпевшему вред, то есть оплатить лечение, всячески помогать потерпевшему вернуться к нормальной жизни, при этом полностью признать вину и раскаяться в случившемся.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Еще по теме:

  • Ст ук рф растрата Статья 160. Присвоение или растрата О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 Статья 160. Присвоение или растрата См. комментарии к статье […]
  • Вандализм ук рф Статья 214. Вандализм Статья 214. Вандализм См. комментарии к статье 214 УК РФ Информация об изменениях: Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 1 статьи 214 внесены изменения 1. Вандализм, то есть осквернение зданий или […]
  • Статья 231 рф 1 часть Статья 231. Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры Информация об изменениях: Федеральным законом от 19 мая 2010 г. N 87-ФЗ наименование статьи 231 изложено в […]
  • Адвокат пантелеева аа Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 15.02.2018 N 4-АПУ18-2СП ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 15 февраля 2018 г. N 4-АПУ18-2СП Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в […]
  • Статья 5 закон 58 Федеральный закон "О системе государственной службы Российской Федерации" Федеральный закон от 27 мая 2003 г. N 58-ФЗ"О системе государственной службы Российской Федерации" С изменениями и дополнениями от: 11 ноября 2003 г., 6 июля 2006 […]
  • Плесецк воинская часть 13973 Космодром "Плесецк" Сайт космодрома "Плесецк" www.plesetzk.ru вниманию ветеранам в/ч 13973 Модератор: СМЕРШ вниманию ветеранам в/ч 13973 Сообщение Сергей Рулёв » Чт июн 11, 2009 18:16 Re: вниманию ветеранам в/ч 13973 Сообщение kwk » Пн […]