Отказной материал по ст 327 ук рф

Статья 327 УК РФ. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

Текущая редакция ст. 327 УК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков —
наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, —

наказываются принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок.

3. Использование заведомо подложного документа —
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Комментарий к статье 327 УК РФ

1. Состав преступления:
1) объект: отношения в сфере порядка управления. Предметом преступления может быть:
— официальный документ (принятый органами законодательной, исполнительной и судебной власти, носящий обязательный, рекомендательный или информационный характер), предоставляющий права или освобождающий от обязанностей — например, удостоверение, свидетельство о праве собственности, о праве наследования, лицензия, удостоверение, исполнительный документ и др.;
— штампы, печати, бланки;
— государственные награды РФ, РСФСР, СССР;
2) объективная сторона. Совершение любого из следующих действий:
— подделка в целях использования официального документа, государственной награды, штампа, печати или бланка;
— сбыт таких документов или предметов.

— использование поддельного документа (ч.3 ст. 327 УК РФ).

Подделка — создание копии документа или предмета с как можно более близкими оригиналу свойствами и характеристиками при условии, что у лица не было права на их создание (изготовление, выдачу). Сбыт — обмен поддельного документа или предмета на материальные или нематериальные ценности;
3) субъект: вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет;
4) субъективная сторона: характеризуется умышленной формой вины — лицо активно и осознанно совершает действия по созданию материального носителя информации, дающего право или освобождающего от обязанности. Отдельно обязательным элементом одного из элементов объективной стороны выделена цель — использование документа, то есть непосредственное получение выгоды (использование права или возможность не выполнять обязанность) вследствие наличия у лица изготовленного им же поддельного документа.

Квалифицированные составы данного преступления — совершение тех же деяний, но с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (ч.2 ст. 327 УК РФ), а также непосредственно использование подложного документа (ч.3 ст. 327 УК РФ), что является более тяжким преступлением, нежели просто его изготовление с целью использования.

2. Применимое законодательство:
1) ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ст. 14 — удостоверение государственной регистрации прав);
2) Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (ст. 74 — выдача свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе по совместному заявлению супругов);
3) ФЗ «О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними» (ст. 11 — удостоверение государственной регистрации прав на воздушные суда);
4) ФЗ «Об исполнительном производстве» (гл.2 — исполнительные документы);
5) ГК РФ (ст. 1162 — свидетельство о праве на наследство, ст. 1481 — свидетельство на товарный знак, ст. 1530 — выдача свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара, ст. 1353 — государственная регистрация изобретений, полезных моделей и промышленных образцов);
6) ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (ст. 9 — действие лицензии);
7) ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (ст. 8 — организация воинского учета);
8) ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (ст. 3 — о государственных наградах и других знаках отличия, связанных с событиями Великой Отечественной войны);
9) ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (ст. 74 — открепительное удостоверение);
10) акты Президента РФ:
— указ от 28.07.2012 N 1056 «Об утверждении перечня лиц, которым выдаются дипломатические паспорта»;
— указ от 07.09.2010 N 1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации»;
— распоряжение от 21.10.2006 N 507-рп «О бланках документов к государственным наградам Российской Федерации и государственным наградам СССР»;
— указ от 29.05.2006 N 530 «Об использовании Государственного герба Российской Федерации на бланках и печатях мировых судей в Российской Федерации»;
— указ от 19.10.2005 N 1222 «Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, содержащих электронные носители информации»;
— указ от 13.03.97 N 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации»;
— указ от 21.12.96 N 1752 «Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации»;
— распоряжение от 22.02.96 N 83-рп «Об утверждении Инструкции о порядке выдачи награжденным дубликатов орденов, медалей, знаков отличия, нагрудных знаков к почетным званиям Российской Федерации и документов к государственным наградам Российской Федерации взамен утраченных»;
— указ от 02.03.94 N 442 «О государственных наградах Российской Федерации»;
11) акты Правительства РФ:
— постановление от 03.04.2013 N 293 «О федеральном реестре документов государственного образца об образовании, об ученых степенях и ученых званиях»;
— постановление от 31.07.2008 N 579 «О бланках исполнительных листов»;
— постановление от 18.11.2005 N 687 «Об утверждении образцов и описания бланков паспорта гражданина Российской Федерации, дипломатического паспорта гражданина Российской Федерации и служебного паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, содержащих электронные носители информации»;
— постановление от 16.04.2003 N 225 «О трудовых книжках» (вместе с «Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей»);
— постановление от 17.04.99 N 432 «Об утверждении Правил заполнения бланков записей актов гражданского состояния и бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния»;
— постановление от 08.07.97 N 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации»;
12) иные подзаконные акты:
— приказ Министра обороны РФ от 02.10.2007 N 400 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663»;
— приказ Минюста РФ от 10.04.2002 N 99 «Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах»;
— приказ Минюста РФ от 15.03.2000 N 91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации»;
— ГОСТ Р 51511-2001 «Печати с воспроизведением Государствен
ного герба Российской Федерации. Форма, размеры и технические требования» (утв. постановлением Госстандарта России от 25.12.2001 N 573-ст).

3. Судебная практика:
1) приговором Ставропольского районного суда от 17.10.2011 установлено, что гр.Т., имея умысел на подделку официального документа с целью предоставления себе права на управление транспортным средством, собственноручно изготовил при помощи компьютера и принтера бланк водительского удостоверения, после чего заполнил его на свое имя, вклеив свою фотографию. Он был признан виновным в совершении преступления, ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 руб.;
________________
URL: http://rospravosudie.com/court-stavropolskij-rajonnyj-sud-samarskaya-oblast-s/act-100194762/
2) подсудимый гр.С. незаконно использовал официальный документ, предоставляющий права при следующих обстоятельствах. 09.11.2011 при оформлении потребительского кредита в Ленинском дополнительном офисе Филиала «Южный» ОАО «. «, расположенном по адресу : г.Краснодар ул. «…» являлся заемщиком. По правилам предоставления указанного кредита в банк необходимо предоставить определенные документы: справку Формы 2, в которой указана заработная плата (доход) за последние 6 месяцев работы, копию паспорта и трудовой книжки, иные сведения, которые фиксируются в персональной анкете заемщика. Согласно указанных документов решается вопрос о размере кредита, выдаче или отказе в выдаче денежных средств по кредиту. 09.11.2011 в дневное время, по требованию работника Ленинского дополнительного офиса Филиала «…» открытого акционерного общества «…» гр.С. в подтверждение законных оснований получения потребительского кредита в размере 213000 руб., умышленно, с целью получения денежных средств, осознавая, что использует подложный документ, предоставил справку Формы 2 НДФЛ за 2011 год, в которой указана ежемесячная заработная плата (доход) в размере 36000 рублей за каждый месяц с указанием места работы — ООО «…», заведомо зная о подложности данного документа, так как в данной организации гр.С. никогда не работал и заработную плату не получал. Своими действиями гр.С. совершил преступление по ч.3 ст. 327 УК РФ — незаконное использование заведомо подложного документа, предоставляющего права, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере шесть тысяч рублей в доход государства;
________________
URL: http://msud29.krd.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&id=678.

3) гражданин А. совершил соучастие в форме пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, и был признан Красноглинским районным судом г.Самары виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 327, ч.3 ст. 327 УК РФ.

________________
URL: http://rospravosudie.com/court-krasnoglinskij-rajonnyj-sud-g-samary-samarskaya-oblast-s/act-104403285/

Консультации и комментарии юристов по ст 327 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 327 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Отказной материал в возбуждении уголовного дела

Возбуждение уголовного дела по факту преступления – это всегда дополнительная работа для органов правопорядка. Поэтому зачастую недобросовестные сотрудники необоснованно отказывают гражданам в их законном праве добиться наказания виновных и восстановить свои нарушенные права. Обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела – непросто, но возможно. Тем более что определенных сроков по обжалованию отказа нет.
Шаг первый. Ознакомление с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела↑

Получив на руки постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, внимательно ознакомьтесь с ним и обратите внимание на два нюанса:

1. Формальное основание для отказа в возбуждении уголовного дела, которое можно узнать из резолютивной части постановления со ссылками на УПК РФ. Этот краткий вывод находится в конце документа.

2. Обоснование решения, данное следователем (дознавателем), которое содержится в первой, мотивировочной, части постановления.

В возбуждении уголовного дела чаще всего отказывают в двух случаях: либо при отсутствии события преступления, то есть в том случае, когда факты, описанные в вашем заявлении о возбуждении уголовного дела, не имели места в действительности (подпункт 1) пункта 1 статьи 24 УПК РФ), либо при отсутствии в описанном деянии состава преступления (подпункт 2) пункта 1 статьи 24 УПК РФ).

Для того чтобы понять, обоснован ли отказ в возбуждении уголовного дела, следует разобраться в хитросплетении юридических терминов. Итак:

Состав преступления – это совокупность характеристик преступного действия и личности, его совершившей. В это понятие включено 4 обязательных элемента:

Объект – то, на что посягает преступник. Например, вор посягает на собственность, убийца – на жизнь, браконьер – на окружающую среду и так далее.

Объективная сторона – совершение конкретных общественно опасных действий (или бездействия), запрещенных уголовным законодательством. То есть непосредственно кража, мошенничество, убийство, разбойное нападение и так далее.

Субъект – вменяемый гражданин, достигший возраста уголовной ответственности. Согласно пункту 1 статьи 20 УК РФ, «уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста». Однако пункт 2 той же статьи снижает возраст уголовной ответственности до 14 лет за ряд особо тяжких преступлений, особо оговоренных в этой статье. Поэтому, если, к примеру, правонарушение совершил тринадцатилетний подросток, то субъекта преступления нет, так как он не достиг возраста уголовной ответственности.

Субъективная сторона – способность преступника осознавать противоправность и общественную опасность его действий, а также его возможность и способность предусмотреть наступление опасных последствий его действий.

Если одного из этих четырех пунктов нет – состав преступления отсутствует. А значит, оснований для возбуждения уголовного дела нет, и подавать жалобу бессмысленно. Если же все элементы присутствуют, можно переходить к второму шагу.
Шаг второй. Составление заявления на ознакомление с материалами проверки по заявлению о преступлении↑

Чтобы эффективно обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, для начала нужно ознакомиться с материалами проверки, проведенной по вашему заявлению о преступлении. Чтобы получить доступ к этим документам, необходимо подать заявление на имя руководителя того следственного органа, следователь (дознаватель) которого вынес постановление об отказе. В нем укажите следующее:

1. Ваше процессуальное положение (заявитель, лицо, в отношении которого проводилась проверка и так далее).

2. Дату подачи и суть заявления о возбуждении уголовного дела.

3. Дату и номер вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

4. Номер и дату материалов проверки, которые указаны в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.

5. Требование об ознакомлении с материалами проверки с применением технических средств.

6. Ссылку на ч.2 ст. 24 Конституции РФ (право на ознакомление с материалами, затрагивающими Ваши права и свободы).

Заявление можно направить адресату по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, или в двух экземплярах принести в канцелярию, или передать на личном приеме. В последних двух случаях тот, кому вы вручили заявление, должен проставить на втором экземпляре дату и подпись о приеме. Этот экземпляр остается у вас.
Шаг третий. Ознакомление с материалами проверки по заявлению о преступлении↑

После подачи заявления на ознакомление с материалами проверки вам обязаны назначить время и место для этого. Иногда это происходит сразу после подачи заявления.

Если вы не можете ознакомиться с материалами проверки по заявлению о возбуждении уголовного дела лично или боитесь, что к вам применят физическую силу сотрудники ОВД или прокуратуры, вы можете уполномочить на ознакомление с материалами проверки любое лицо. Для этого вы выписываете ему доверенность и заверяете ее у нотариуса.

Если проверка проводилась в отношении несовершеннолетнего или недееспособного гражданина или по его заявлению, с материалами знакомится его родитель или опекун, при этом доверенность не нужна, но нужно взять с собой свидетельство о рождении несовершеннолетнего.

Ознакомиться с материалами проверки – значит, сделать с них копии. Именно для этого в заявлении на ознакомление нужно указывать на применение технических средств.

В этом качестве вы можете использовать портативные ксероксы, сканеры, фотоаппараты с качеством снимка, достаточным для чтения текста. Их стоит взять с собой, так как в самом ОВД или прокуратуре может внезапно «сломаться» ксерокс или «закончиться» бумага.
Шаг четвертый. Составление жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела↑

Само составление текста жалобы лучше поручить юристу, который хорошо разбирается в уголовном праве.

Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела должна содержать:

— наименование и адрес органа, в который подается жалоба;

— ФИО и адрес жалобщика;

— указание на процессуальное положение жалобщика;

— указание на обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела;

— доводы заявителя, подкрепленные ссылками на материалы проверки и УПК РФ;

— указание на то, какие права заявителя нарушены вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (обычно ссылаются на статью 45 (государственная защита прав и свобод) и статью 46 (судебная защита прав и законных интересов) Конституции РФ);

В жалобе нужно стремиться показать, что решение следователя (дознавателя) было:

— необоснованным – то есть вынесенным преждевременно, без достаточной проверки изложенных в заявлении о возбуждении уголовного дела фактов, и/или не соответствующим материалам проверки;

— немотивированным – то есть без внятного изложения причин, по которым следователь (дознаватель) принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела;

— несоответствующим уголовно-процессуальному законодательству.

В жалобе нужно, во-первых, опровергать доводы и выводы следователя (дознавателя), а во-вторых, приводить собственные доводы, которые в постановлении об отказе не отражены.
Шаг пятый. Подача жалобы↑

В соответствии со статьями 123, 124, 125 УПК РФ, жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может быть подана руководителю следственного органа, следователь (дознаватель) которого выносил постановление, в прокуратуру или в суд – на ваш выбор.

Административное обжалование отказа в возбуждении уголовного дела

На рассмотрение жалобы руководителем следственного органа или прокурором отводится трое суток, в исключительных случаях срок может быть продлен до десяти суток (статья 124 УПК РФ).

Однако прокурор вправе отменить только постановление в возбуждении уголовного дела, вынесенное дознавателем. В отношении постановления, вынесенного следователем, прокурор может лишь направить руководителю следственного органа представление, с которым тот может и не согласиться.

Таким образом, постановление от отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное следователем, наиболее разумно обжаловать непосредственно у руководителя следственного органа.

Судебное обжалование отказа в возбуждении уголовного дела

Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела подается в районный суд по месту производства следствия — либо напрямую, либо через следователя (дознавателя). Суд обязан рассмотреть жалобу в течение пяти суток со дня ее поступления.

Если жалоба будет удовлетворена, уголовное дело не будет возбуждено автоматически. После отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, проверка по заявлению о преступлении будет проведена снова, а по результатам проверки будет вынесено постановление о возбуждении уголовного дела или же окончательный отказ.

Комментарии к СТ 327 УК РФ

Статья 327 УК РФ. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

Комментарий к статье 327 УК РФ:

1. Непосредственным объектом преступления является установленный законом порядок изготовления и выдачи официальных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков. Предметом преступления являются: 1) удостоверение или иной официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей физических или юридических лиц; 2) поддельные государственные награды РФ, РСФСР, СССР, штампы, печати, бланки.
Удостоверение — это официальный документ, удостоверяющий личность владельца, выдаваемый государственными или негосударственными органами и содержащий демографические, служебные, социальные или иные сведения о его владельце. Иной официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей, представляет собой распорядительный документ, понятие которого анализировалось при рассмотрении ст. 324 УК. Понятия государственных наград, штампов, печатей также определялись при анализе ст. ст. 324 и 325 УК. Бланк представляет собой лист бумаги с частично воспроизведенным текстом или графическим изображением, с указанием определенных реквизитов, требующий дальнейшего заполнения.

2. Объективная сторона состава преступления характеризуется совершением деяния в форме действий, перечисленных в альтернативной форме: 1) подделка удостоверения или иного официального документа; 2) сбыт такого документа; 3) изготовление поддельных государственных наград РФ, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков; 4) сбыт таких поддельных предметов.
Подделка — это интеллектуальный или физический подлог, связанный с внесением изменений в содержание подлинного удостоверения или иного официального документа незаконными способами (изменение фамилии, переклейка фотографии, исправление срока действия документа и т.п.). Сбыт документов или поддельных государственных наград, штампов, печатей, бланков означает их возмездную или безвозмездную передачу другому лицу. Изготовление поддельных государственных наград РФ, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков означает их получение в результате обработки сырья и материалов (металла, резины, пластмассы, бумаги и т.п.), при котором получается предмет, по своим внешним признакам соответствующий оригиналу изготавливаемой награды, штампа, печати, бланка.

3. В ч. 2 ст. 327 УК предусмотрена ответственность за те же деяния, но совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. В ч. 3 ст. 327 УК действием является использование заведомо подложного документа. Предмет этого преступления — подложный документ (диплом, свидетельство, лицензия и т.п.), т.е. официальный документ, содержащий ложную информацию. Представляется, что подложный документ может быть как поддельным (с внесенными в подлинный документ изменениями), так и незаконно изготовленным полностью с внесенными в него ложными сведениями.
Использование означает его предъявление органам или лицам с целью получения прав или освобождения от обязанностей. Преступление окончено с момента предъявления подложного документа. Использование заведомо подложного документа лицом, совершившим его подделку, охватывается ч. 1 ст. 327 УК и дополнительной квалификации по ч. 3 этой статьи не требует (Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 10. С. 9).
Использование подложного документа при мошенничестве является разновидностью обмана и охватывается признаками состава преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ. Подделка документа и его дальнейшее использование при мошенничестве квалифицируются по совокупности преступлений (ч. 1 ст. 327 и ст. 159 УК).

4. Состав преступления — формальный. Преступление признается оконченным с момента совершения любого из действий, перечисленных в диспозиции.

5. Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Если такое деяние совершается должностным лицом или государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, оно подлежит квалификации по ст. 292 УК (служебный подлог). Субъектом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК, является лицо, которое не изготавливало этот документ лично.

6. Субъективная сторона состава преступления характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Для подделки и изготовления необходимо установление специальной цели преступления — последующее использование поддельного предмета.

Отказной материал по ст 327 ук рф

Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков —

наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

2. Те же деяния, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, —

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

наказываются принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

3. Использование заведомо подложного документа —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Адвокатская практика по ст. 327 УК РФ

Уголовное дело по ч.3 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ (использование заведомо подложного документа и присвоение и растрата)

В производстве правоохранительных органов (ОБЭП) находился проверочный материал и решался вопрос о возбуждении уголовного дела.

Доверитель обратился к адвокату на стадии проверочного материала, после того как с него было взято объяснение.

Благодаря грамотным действиям адвоката, который настоял на повторном опросе его доверителя, правоохранительными органами было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Уголовное дело по ч.3 ст.327 УК РФ (использование заведомо подложного документа)

Уголовное дело было возбуждено по факту использования заведомо подложного документа (талон техосмотра имеющий признаки подделки был предъявлен сотрудникам ГИБДД).

Адвокат вступил в дело с момента его возбуждения. Доверитель с участием адвоката был допрошен, при этом указал на отсутствие умысла в совершенном преступлении. В настоящее время решение по делу не принято.

Уголовное дело по ч.3 ст.327 УК РФ (использование заведомо подложного документа)

Уголовное дело было возбуждено по факту использования заведомо подложного документа (медицинская книжка имеющая признаки подделки был предъявлен сотрудникам милиции).

Адвокат вступил в дело, когда его доверитель был допрошен в качестве подозреваемого. При ознакомлении с материалами уголовного дела, адвокат настоял на повторном допросе. После утверждения обвинительного заключения дело было направлено в суд.

Благодаря грамотным действиям адвоката судьей в отношении подсудимого вынесено постановление об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Уголовное дело по ч.3 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ

После проведения проверки юридического лица в производстве органа дознания (ОБЭП) находился проверочный материал, при этом решался вопрос о возбуждении уголовного дела.

Доверитель обратился к адвокату. После определения своей позиции, лицом, в отношении которого проводилась проверка, были даны подробные объяснения, исключающие его причастность к каким-либо правонарушениям.

В дальнейшем, правоохранительными органами было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заявление в прокуратуру было подано по статье 327 УК РФ, а ответ получен по совершенно другой

Я писала в прокуратуру заявление с просьбой

1. Провести по моему заявлению проверку в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой возбудить уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. 327 УК РФ.

2. Ответ прошу направить по обратному адресу в установленные законом сроки.

Ответ меня поразил:

1. Нет постановления об отказе

2. Отказ дан по совершенно другому дело, другим лицам (в заявлении я конкретно указала, кого подозреваю) и другой статье

Теперь возникают вопросы:

— куда лучше обжаловать (в суд или вышестоящему прокурору)?

— и как лучше аргументировать свой ответ?

29 Октября 2015, 15:56 Юлия, г. Москва

Ответы юристов (14)

Прокуратура не уполномочена по закону проводить проверку по сообщения и заявлениям о преступлениях. Они могли дать вам только ответ, что направили ваше заявление по подследственности.

Из ответа явная ошибка, он адресован не вам.

Ответ вам должны направить правоохранительные органы, а из прокуратуры уведомление о передаче для проведения проверки.

куда лучше обжаловать (в суд или вышестоящему прокурору)
Юлия

Обжаловать в данном случае абсолютно нечего. Можно направить прокурору запрос о результате рассмотрения вашего заявления, или направить заявление о преступления в полицию непосредственно.

Есть вопрос к юристу?

Юлия здравствуйте. ст. 293 ук это халатность. Если я правильно понял, извините, у вас произошло прерывание беременности. Это и есть основание для квалификации действий врачей по ст. 293 ч.2 ук. Халобу в такой ситуации, если вы намеренны обжаловать целесообразно писать в суд. для того что-бы понять как лучше мотивировать, необходимо читать материал целиком. С уважением.

Здравствуйте, в данном случае ответ прокуратуры по Вашему обращению дан скорее всего правильно, так как ст. 293 по отношению к ст. 327 УК РФ является специальной нормой и тем более, СКР не обязан проводить проверку именно по той статье, которую указывает человек в заявлении. СКР в ходе проведения проверки устанавливает обстоятельства, а также дает юридическую квалификацию действиям проверяемых лиц, в данном случае квалифицировал действия проверяемых лиц по ст. 293 УК РФ, по опыту могу сказать, что в отношении врачей проверка проводиться именно по этой статье. Также то, что Вы указали в заявлении подозрение на неких лиц, СКР принимает во внимание, но исходя из фактических обстоятельств проверки также самостоятельно принимает решение в отношении кого отказывать в возбуждении уголовного дела, значит в ходе проверки установлено, что данные лица вообще никакого отношения к проверяемому событию не имеют, поэтому в отношении них и не отказывалось, а отказывалось в отношении тех лиц, которые действительно имеют отношение к событию. Как показывает практика, постановления об отказе в ВУД лучше обжаловать в суд, так как фактически СКР и прокуратура уже изложили свою позицию по данному вопросу. И еще ответьте на вопрос, какую цель Вы преследуете написание данного заявления и причинены ли данными действиями какие-либо тяжкие последствия?

Уточнение клиента

БМСО мне было отказано в вызове на повторный допрос и проведении графологической экспертизы по выявлению лица, которое подделало данный документ. Следователь, который ведет моё дело, считает что документы незначительно подделывать можно, я так не считаю. Поэтому написала заявление в прокуратуру, для выделения в отдельное производство.

По поводу тяжких последствий, был подделан документ от пятницы, т.е. врачи искусствено улучшили состояние моего ребенка, чтобы на выходные со мной не возиться. (пятница, вечер, домой пора). Косвенный умысел есть (ребёнок погиб)

29 Октября 2015, 16:38

Я так понял, что ранее Вы уже обращались с заявление, по данному факту СКР вынес отказной, Вы с ним ознакомились и не согласились, снова написали заявление в прокуратуру, прокуратура и дает Вам ответ, что по Вашему новому заявлению СКР провел доппроверку и вновь вынес отказной. В данном случае прокуратура дала Вам ответ по Вашему обращению в порядке надзора за органами СКР, помимо этого следователь СКР обязан Вам направить новое постановление об отказе в ВУД, вот его и нужно обжаловать, а писульки прокуратуры обжаловать нет смысла, не они проводят проверку, а СКР, и обжаловать Вы должны именно отказной СКР, которые они вновь вынесли. Как показывает практика, если Вы обжалуете постановление об отказе в ВУД в суд, то руководитель СКР отменит обжалуемое постановление об отказе в ВУД, производство по жалобе в суде будет прекращено, так как отпал предмет обжалования, а именно постановление отменено, вновь проведут доп, вновь вынесут отказной, Вы снова в суд с обжалованием, руководитель вновь отменит отказной, суд производство по жалобе прекратит и так может быть очень долго

Еще по теме:

  • Приговор по ст 328 ч 1 ук рф Приговор по части 1 и ч 3 ст 327 УК РФ - судебная практика в Москве Вы можете заказать телефонный звонок адвоката - защитника в данном уголовном деле, если вы находитесь в Москве. ИМЕНЕМ РОССИИСКОИ ФЕДЕРАЦИИ _ 2016 года г. Москва _ […]
  • По ч3 ст 327 ук рф Ст. 327 ч. 3 УК РФ, Амнистия 2015 Я совершил преступление около полу года назад по ст 327 ч 3 УК РФ. На днях дело отправится в суд , вину признал полностью-рассмотрение в особом порядке. Можно предположить , что вероятнее всего суд не […]
  • Уголовный кодекс подделки документов Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков 1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в […]
  • Возможно ли досрочное возвращение водительских прав Досрочный возврат водительских прав после лишения - можно ли вернуть права до суда? Если решение о лишение вынесено судом, то нельзя. Можно обжаловать судебное решение. Нет, нельзя. Фирмы, продающие такие документы, являются […]
  • Лишение водительских прав с какого момента Исчисление сроков лишения водительских прав Лишение водительского удостоверения приводит к логичной мысли: «Как исчисляется срок лишения прав?». Вроде бы ничего сложного тут нет, ну а если существует несколько постановлений суда, как […]
  • Если меня лишили водительских прав а я их потерял Лишили прав, а права утеряны При утрате водительского удостоверения независимо от обстоятельств нужно подать заявление в ГИБДД по месту жительства. Сложнее обстоит дело, когда автомобилиста, который потерял права, лишили водительского […]