Моральный вред по ст 81 п3

Содержание статьи:

Статья 237 ТК РФ. Возмещение морального вреда, причиненного работнику (действующая редакция)

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 237 ТК РФ

1. Неправомерными действиями являются действия, не соответствующие требованиям действующего законодательства: необоснованный отказ в заключении трудового договора, оплата работодателем сверхурочной работы в одинарном размере, хотя в соответствии со ст. 152 ТК она должна производиться в повышенном размере; увольнение работника на основании подп. «в» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК за разглашение служебной тайны, если в его трудовые обязанности не входило выполнение установленного работодателем режима служебной тайны.

Неправомерным бездействием следует рассматривать пассивное поведение работодателя в тех случаях, когда законодательство возлагает на него совершение определенных действий, издание правоприменительных актов: невыдача работнику в день увольнения трудовой книжки; невыплата заработной платы в дни, установленные правилами внутреннего трудового распорядка или коллективным договором; непредложение работнику другой работы при возложении этой обязанности на работодателя.

Работодатель обязан во всех случаях неправомерных действий или неправомерного бездействия возместить причиненный работнику моральный вред.

Учитывая, что ТК не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу абз. 14 ч. 1 ст. 21 и ст. 237 ТК вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в т.ч. и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы) (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 N 2).

2. Под моральным вредом следует понимать нравственные или физические страдания работника, причиненные неправомерными действиями или бездействием работодателя, нарушающими его трудовые права, закрепленные законодательством, соглашением, коллективным договором, иными локальными нормативными актами организации, трудовым договором.

3. Признание действий или бездействия работодателя неправомерными входит в компетенцию КТС, районного суда, государственного инспектора суда. Однако установить факт причинения морального вреда работнику на основании ст. 237 вправе только суд.

4. Работник должен доказать факт причинения ему морального вреда. Доказательством могут служить: заболевание, возникшее в связи с потерей работы; нравственные страдания, обусловленные потерей работы и невозможностью найти другую работу; невозможность трудоустроиться, получить статус безработного в связи с задержкой выдачи трудовой книжки; задержка заработной платы, поставившая семью в сложное материальное положение, и т.д.

Признание работодателем факта причинения работнику морального вреда определяет возможность по соглашению сторон определить величину его денежной компенсации.

5. При разрешении трудовых споров, рассматриваемых непосредственно в суде, о восстановлении на работе (независимо от оснований прекращения трудового договора), изменении даты и формулировки причины увольнения, переводе на другую работу, отказе в приеме на работу и др. (ст. 391 ТК) вопрос о факте причинения работнику морального вреда и размере денежной компенсации работодателем определяется судом.

6. Факт причинения работнику морального вреда и размер его денежной компенсации определяются судом независимо от возмещения работнику материального ущерба, например причиненного в результате незаконного лишения его возможности трудиться (ст. 234 ТК), и в других случаях.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 N 2).

7. Поскольку требование о компенсации морального вреда является производным от основного требования работника (о восстановлении на работе, об оплате времени вынужденного прогула, о выплате задержанной заработной платы и т.д.), срок обращения в суд с требованием о компенсации морального вреда аналогичен срокам, установленным для обращения работника с основным требованием.

Моральный вред по закону о защите прав потребителей

Каждый человек в случае предоставления ему физических и нравственных страданий, имеет право обратиться в суд с иском о денежной компенсации.

В каких конкретно случаях можно требовать возмещения морального вреда? Какой размер компенсации можно получить, если человек испытал физические и нравственные страдания от действий либо бездействий других лиц?

Предусмотрена ли компенсация за моральный вред по закону «О защите прав потребителей»?

Возмещение морального вреда

Если, к примеру, моральный вред был причинен человеку в результате ДТП, при этом потерпевшему были нанесены телесные повреждения, увечья, то суд безоговорочно принимает решение взыскать с ответчика определенную сумму морального вреда.

Есть несколько случаев, при которых закон прямо указывает, что моральный вред должен быть компенсирован. Это следующие случаи:

  • Защита прав потребителей.
  • Оскорбление человека, совершение преступления в его адрес.
  • В случае незаконного привлечения человека к уголовной ответственности.

Если речь идет не о физических, а о нравственных страданиях, причиненных человеку, то доказать в суде то, что возник моральный вред, крайне сложно.

Если речь идет об имущественном вреде и связанным с ним моральным вредом (к примеру, в результате ДТП человек временно перестал водить машину и ему пришлось пересесть на общественный транспорт. Или такой пример: заемщик вовремя не вернул деньги, поэтому заимодатель не смог поехать отдохнуть), то такие ситуации российскими судами вообще не рассматриваются.

А дело в том, что суд считает, что имущественный вред никак не соотносится с моральными страданиями.

Суд оценивает доказательства, исходя из обстоятельств дела. Из практики, иск о возмещении только лишь морального вреда встречается очень редко.

То есть, если была создана ситуация, при которой человек, к примеру, испытывал страх (например, ДТП) или гнев (например, незаконное лишение свободы), тогда человек имеет право подавать иск и на компенсацию морального вреда.

Компенсация морального вреда по закону

Согласно ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» человек, купивший ненадлежащий товар, имеет право на компенсацию причиненного ему вреда, если присутствует вина продавца, импортера, организации.

Размер морального вреда не зависит от размера возмещенного имущественного вреда. Сумма компенсации морального вреда устанавливается судом, при этом берется во внимание установленные истцом требования.

На компенсацию морального вреда, согласно вышеупомянутому закону, могут претендовать те потребители, которые:

  • купили товар ненадлежащего качества (например, просроченную колбасу), в результате чего пострадало их здоровье;
  • ранее заключили договор с подрядчиком, договор купли-продажи, а вторая сторона не выполнила условий договора;
  • приобрели товар, но продавец не предоставил информации об эксплуатации изделия, в результате чего предмет испортился или был уничтожен;
  • купили товар с нарушением технологического описания, в результате чего был нанесен моральный вред потребителю.

Компенсация морального вреда в гражданском праве в 2018 году

В гражданском кодексе предусмотрена специальная статья 151 «Компенсация морального вреда», согласно которой моральным вредом считаются пережитые физические, моральные и нравственные страдания, полученные вследствие противоправного поведения другого лица, посягающего на не принадлежащие ему нематериальные блага – честь, достоинство, доброе имя, деловую репутацию, жизнь и здоровье другого человека.

Человек имеет право обратиться в суд за компенсацией морального вреда, а если суд удовлетворит иск истца, то на ответчика ляжет ответственность по возмещению денежной компенсации за моральный вред.

Как доказать причиненный моральный вред в суде?

Чтобы доказать в суде свою правоту, истцу необходимо приложить доказательства. Это могут быть:

  • чеки, подтверждающие факт покупки некачественного товара (услуги);
  • акт о произошедшем несчастном случае на предприятии с конкретным работником;
  • свидетельские показания;
  • прекращение уголовного дела (если человека ошибочно осудили);
  • протокол с места ДТП;
  • медицинская справка, выписка, где указывается, что человек испытал физические страдания и т. д.

Ответственность за причинение морального вреда возникает, если есть вина лица, совершившего те или иные действия умышленно либо по неосторожности.

В статье 1100 Гражданского кодекса РФ указываются те случаи, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины лица:

  • если вред был причинен человеку источником повышенной опасности, например, наезд автомобиля на пешехода;
  • если вред был причинен в результате незаконного осуждения человека, привлечения его к уголовной ответственности, заключения под стражу, ареста, привлечения его к исправительным работам;
  • если вред был причинен в результате распространения сведений, которые порочат достоинство, унижают честь и деловую репутацию человека и др.

Можно ли требовать компенсацию морального вреда, если вас оскорбили?

Ежедневно люди сталкиваются с различными неприятными ситуациями, в которых их оскорбляют. При этом требовать компенсацию морального вреда от обидчика можно только в том случае, если оскорбление в сторону потерпевшего было услышано другими лицами.

Размер компенсации при возмещении морального вреда за оскорбления

В статье 5.61 Кодекса «Об административных правонарушениях» указано, что оскорбление, которое было выражено в неприличной форме, наказывается штрафом в таких размерах:

  • для физических лиц – 1-3 тыс. рублей;
  • для должностных лиц – от 10 до 30 тыс. рублей.

Если речь идет о публичном оскорблении, тогда сумма штрафа может взлететь до отметки в 500 тыс. рублей.

Максимальная сумма морального вреда не имеет ограничений. Она устанавливается пострадавшим.

При этом размер требований необходимо обосновать. Для этого потерпевший должен описать, какие страдания были ему причинены и как они проявлялись.

В среднем моральный ущерб в России оценивается в 5-10 тысяч рублей.

Судебная практика

Учитывая судебную практику, доказать виновность того лица, которое оскорбило другого человека, а также взыскать с него моральную неустойку – это довольно сложный процесс.

Поэтому юристы советуют не обращаться в суд по поводу незначительных оскорблений.

При этом те же юристы советуют людям запрашивать всегда большую сумму морального вреда, поскольку на практике суд выносит решение удовлетворить иск потерпевшего в размере 10–50% от суммы морального вреда, указанной в исковом заявлении.

Размер компенсации определяется судом исходя:

  • из установленных фактических обстоятельств;
  • из личности как самого причинителя вреда, так и лица, которому причинен вред;
  • из степени вины причинителя вреда.

Характер страданий оценивается судьей с учетом фактических обстоятельств. Но сложность определения суммы морального вреда в том, что законодательством не определены пределы компенсации, не существует никакой градации.

Зачастую это порождает споры, когда стороны не согласны с присужденным размером компенсации:

  • истец, просьбу которого удовлетворили частично, полагает, что ему подлежит компенсация в гораздо большей сумме;
  • ответчик зачастую не согласен с суммой моральной компенсации, мотивируя это тем, что судья не учел все обстоятельства.

Суд оценивает сумму компенсации морального вреда исходя из принципов справедливости и разумности. Поэтому возлагать надежды на то, что заявленная в иске сумма будет присуждена истцу, не стоит.

Исковая давность на иск о компенсации за моральный вред

Однако это касается только того искового заявления, которое подает истец в чистом виде, то есть только о компенсации морального вреда, при этом никаких других требований истец не выдвигает.

Если требование о возмещении морального вреда вытекает из основных прав, тогда срок исковой давности действует.

Как подать иск в суд на возмещение материального и морального вреда?

Для возмещения морального вреда нужно подать исковое заявление в суд общей юрисдикции по месту истца или ответчика.

В исковом заявлении нужно описать ситуацию, приложить доказательства. А на самом судебном процессе нужно ходатайствовать о вызове свидетелей.

Судебный иск должен содержать следующую информацию:

  • описание, какие именно права истца были нарушены, что повлекло за собой противоправные действия ответчика;
  • сумма компенсации, которую ожидает получить истец;
  • просьба взыскать с ответчика сумму, указанную в исковом заявлении;
  • доказательства размера морального вреда, физических и нравственных страданий.

Госпошлина за компенсацию морального вреда: платить или нет?

При подаче иска неимущественного характера госпошлина составляет:

  • с физических лиц – 300 рублей;
  • с юридических лиц – 6 тыс. рублей.

Входит ли моральный вред в цену иска?

Если судебное разбирательство затрагивает только вопрос моральной компенсации, при этом материальные вопросы не рассматриваются, тогда цена иска не высчитывается.

Даже если человек указан конкретную сумму морального вреда, которую он требует от ответчика, то в стоимость иска она не включается, на сумму госпошлины этот показатель не влияет.

Могут ли родственники умершего обратиться в суд за компенсацией морального вреда?

К примеру, в случае смерти родителя, когда в интересах ребенка выступает его законный представитель, он может мотивировать подачу иска о моральном ущербе тем, что ребенок лишился заботы со стороны родителя, лишен права на воспитание и на совместное проживание с родителем.

Правопреемство по возмещению морального вреда

Правопреемство по случаю компенсации морального вреда так такового не возникает, потому что компенсация морального вреда – это сугубо личные права. То есть, по факту нельзя потребовать компенсации морального вреда по отношению к другому человеку.

Требование о компенсации морального вреда решается только в судовом порядке. Это требование должно быть включено в исковое заявление вместе с другими требованиями, повлекшими за собой нарушение прав истца.

Размер материальной компенсации за причиненный моральный ущерб осуществляется независимо от суммы имущественного вреда или понесенных истцом убытков.

При этом суд рассматривает исковое заявление, и сумма морального вреда зачастую пересматривается судьей. Назначается сумма компенсации в пределах справедливости и разумности.

Видео: Моральный вред

Моральный вред по ст 159 ук рф

Моральный вред по ст 159 ук рф

ГРАФИК РАБОТЫ СУДА:

выходные дни: суббота, воскресенье

IP-адрес комплекта видеоконференц-связи суда: 10.8.48.50

ГРАФИК ПРИЕМА ГРАЖДАН:

Председатель Элистинского городского суда

Вторник 09.30 — 11.00

Четверг 09.30 — 11.00

Заместитель председателя по гражданским делам

Понедельник 15.00 — 17.00

Четверг 15.00 — 17.00

Заместитель председателя по уголовным делам

Понедельник 9.00 — 11.30

Пятница 9.00 — 11.30

ПРИЕМНАЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ПРИЕМА ЗАЯВЛЕНИЙ, ОБРАЩЕНИЙ И ЖАЛОБ ГРАЖДАН:

Иванов (фамилия изменена) обратился в суд с иском к Борисову (фамилия изменена) о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 294.000 рублей и о компенсации морального вреда в размере 100.000 рублей, мотивируя тем, что приговором Элистинского городского суда РК от 21 декабря 2015 года Борисов признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ. Преступными действиями Борисова, выразившимися в хищении имущества путем обмана, ему причинен материальный ущерб в размере 294.000 руб.; кроме того, из-за виновных действий ответчика он испытывал физические и нравственные страдания, остался без транспортного средства, которое являлось источником дохода. Просил суд взыскать с Борисова материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 294.000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100.000 руб.

В судебном заседании Иванов требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Борисов в судебном заседании не участвовал, так как отбывает наказание по приговору Элистинского городского суда РК от 21.12.2015 года в исправительной колонии общего режима. Исковое заявление Иванова с приложенными документами и уведомление суда о дате и времени рассмотрения настоящего гражданского дела вручено ответчику. К указанному сроку ответчик своего представителя в суд не направил, возражений по иску в суд не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела, в отсутствие ответчика и его представителя.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев уголовное дело, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов уголовного дела следует, что право на предъявление иска о возмещении материального ущерба, предусмотренное ч.4 ст.42, ст.44УПК РФ, Ивановым не реализовано.

Вступившим в законную силу приговором Элистинского городского суда РК от 21 декабря 2015 года установлена виновность подсудимого Борисова, причинная связь между совершенными им преступлениями и причинением истцу Иванову материального ущерба на сумму 294.000 руб. Эти обстоятельства, в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, имеют при рассмотрении данного дела преюдициальное значение, поскольку в силу закона данные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении гражданского иска.

Сведения о возмещении истцу ущерба после состоявшегося приговора суду не представлены и суд такими сведениями не располагает.

С учетом вышеизложенного, исковые требования в части взыскания материального ущерба в размере 294.000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку истцом заявлено требование материального характера, связанного с утратой имущества, а именно транспортного средства, отсутствуют правовые основания для взыскания морального вреда.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет г.Элисты в размере 6140 руб.

Решением Элистинского городского суда РК исковые требования Иванова к Борисову о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда удовлетворены частично. Суд взыскал с Борисова в пользу Иванова в возмещение материального ущерба 294.000 рублей, в удовлетворении остальной части иска – отказал. Суд взыскал с ответчика в бюджет г.Элисты государственную пошлину в размере 6.140 рублей.

На момент опубликования новости решение не вступило в законную силу.

Пресс-группа Элистинского городского суда РК

Дата опубликования: 26 апреля 2012 г.

Гагаринский районный суд Москвы

именем Российской Федерации

23 апреля 2012 года г. Москва

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Черныш Е.М., при секретаре Денискиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2270/2012 по иску Таболина С. В. к Пономаренко Л. И. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

Таболин С.В. обратился в суд с иском к Пономаренко Л.И. о взыскании компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей, указывая, что приговором Хамовнического районного суда г. Москвы от 07 мая 2009 г. Пономаренко Л. И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, совершенное в особо крупном размере, а именно, установлено, что Пономаренко Л.И. и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, обманным путем завладели денежными средствами Таболина С.В. на общую сумму 20423 352, 78 руб. В результате преступления истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, нарушено право истца на жилье, у истца от переживаний, от стресса диагностирован сахарный диабет, болезнь сердца и т.д.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в судебное заседание явился представители истца по доверенности, исковые требования поддержали и пояснили, что истец переживал, нервничал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал и пояснил, что истец фактически получит неосновательное обогащение в случае удовлетворения иска, поскольку по решению Хамовнического районного суда г. Москвы от 19.11.2007 года данная сумма возмещения ущерба взыскана уже в пользу истца с ООО «СТК Инокс», преступление, совершенное в пользу истца, является имущественным вредом, не связанным с личными неимущественными правами истца.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Хамовнического районного суда г. Москвы от 07 мая 2009 г. Пономаренко Л. И. признан виновным в совершении преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ за совершение хищения имущества Таболина С.В. путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, совершенное в особо крупном размере,. Указанным приговором суда установлено, что Пономаренко Л.И. и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, обманным путем завладели денежными средствами Таболина С.В. на общую сумму 20423352, 78 руб.

Приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 07 мая 2009 г в отношении Пономаренко Л.И. вступил в законную силу 19 мая 2009 года.

В соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 ноября 2007 г. с ООО «СТК Инокс» в пользу Таболина С.В. взысканы денежные средства в сумме 20423352,00 руб., неустойка в сумме 100000 руб., и компенсации морального вреда в размере 20000 руб. указанное решение суда вступило в законную силу 18 марта 2008 г.

Согласно постановлению судебного пристава- исполнителя Басманного РОСП от 04 октября 2011 г. и акту о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 04 октября 2011 г. исполнительное производство №14014/11/18/77 в отношении должника ООО «СТК Инокс» с предметом исполнения «взыскание в размере 20543352,00 руб. в пользу Таболина С.В.» окончено, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Из вышеуказанного приговора суда следует, что Пономаренко Л.И совместно с соучастником зарегистрировал в установленном порядке ООО «СТК Инокс», где 100% учредителем явилось лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, а Пономаренко Л.И. возглавил организацию в должности руководителя и через указанное юридическое лицо реализовывали преступный умысел, Пономаренко Л.И. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, совершенное в особо крупном размере.

Приговором суда установлено, что Пономаренко Л.И. в результате преступного умысла незаконно завладел денежными средствами в размере 20423352 рубля 78 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч.1, 2 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Совершенное Пономаренко Л.И. преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ, отнесено законодателем к преступлениям против собственности (глава 21 УК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что преступление совершенное ответчиком Пономаренко Л.И. против собственности Таболина С.В., незаконное завладение принадлежащих ему денежных средств, не сопряжено с посягательством на нематериальные блага: жизнь и здоровье потерпевшего, суд приходит к выводу, что моральный вред, причиненный хищением имущества потерпевшего, компенсации не подлежит, иск не подлежит удовлетворения.

Данная позиция — отсутствие оснований для взыскания морального вреда при совершении в отношении потерпевшего преступления против собственности, не сопряженного с посягательством на нематериальные блага, неоднократно высказывалась ВС РФ в Обзорах судебной практики и в Бюллетенях ВС РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того судом принято во внимание, что причинно-следственная связь между совершением Пономаренко Л.И. в отношении потерпевшего мошенничества и получением последним заболеваний сахарного диабета, атеросклероза, остеохондроза шейного отдела позвоночника, воспаления правой голени, отсутствует. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного и на основании ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

В удовлетворении иска Таболина С. В. к Пономаренко Л. И. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение 1 месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.М. Черныш

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2012 г.

Материальное возмещение по ст.111 УК РФ

Мой муж получил тяжелые телесные повреждения в результате хулиганских действий в отношении него. Заведено уголовное дело по с. 111 ч. 1 УК РФ На данный момент находится в стационаре более 1 месяца. Трава ушиб гм, перелом основания черепа и повлекшее за ним психическое расстройство. Временное или хроническое пока не известно. Как мне себя вести далее и возможно ли получение материального возмещения так как он был основным источником дохода в семье . Есть несовершеннолетние дети. Ипотечный кредит и т..

Ответы юристов (3)

Добрый вечер, Наталья. Для получения компенсации материального и морального вреда потерпевший или его представитель в рамках уголовного дела в соответствии со ст. 44 УПК РФ может заявить гражданский иск. При этом он освобождается от уплаты государственной пошлины, а исковое заявление будет рассмотрено одновременно с уголовным делом. В сумму материального вреда в том числе можно включить стоимость лечения, медиикаментов, реабилитации и т.д.

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте, уважаемая Наталья!

Да, Вы вправе требовать материальное возмещение понесенных затрат на лечение и иного восстановления имущественных прав, а также вправе требовать компенсацию морального вреда, включая физические страдания.

Суд рассмотрит такой иск при вынесении обвинительного приговора, точнее, подать иск можете уже сейчас, тогда как рассмотрен будет одновременно с данным уголовным делом.

Раньше приговора потребовать такие компенсации нельзя, т.к. виновность станавливается приговором суда.

С уважением, Райнхард Хайдрих.

Здравствуйте! В суде требуйте возмещения лечения как минимум.

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
[Уголовный кодекс] [Глава 16] [Статья 111]
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, — наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
в) общеопасным способом;
г) по найму;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

Материальный ущерб должен быть возмещен по решению суда. Храните все чеки на покупку лекрств, оплату такси, оплату врачебных консультаций и медицинских препаратов. Также требуйте возмещения вреда по причине нетрудоспособности, необходимого лечения в будущем (если таковое есть). Необходимо доказать факт причинения морального вреда — причинение потерпевшему нравственных страданий. Вред будет моральным только тогда, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

22 октября, 2010 | Сергей СУПРУН

Компенсация морального вреда, причиненного преступлением против собственности (76981)
преступление, собственность, потерпевший, моральный вред, насилие, уголовное дело, имущественные интересы, Верховный суд, гражданский иск

Верховный Суд Российской Федерации разъясняет, что компенсация морального вреда по преступлениям, совершенным против собственности, допускается только в случае, когда душевному либо физическому здоровью потерпевшего причинен вред преступлением, соединенным с насилием.

Уголовно-процессуальный кодекс не ограничивает право гражданского истца на выбор судопроизводства (уголовного, гражданского) и не содержит для него ограничений по виду совершенного преступления и наличию (отсутствию) в нем насилия, что не исключает, на наш взгляд, рассмотрение любых исковых требований о компенсации морального вреда совместно с уголовным делом.

Термин «вред», многократно встречающийся в уголовно-процессуальном законе, не включен в ст. 5 УПК и не расшифрован в ней в числе основных понятий. В гражданском праве под вредом понимается всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага (например, жизни, здоровья, чести, достоинства и т.д.). Статья 15 ГК предоставляет право лицу, имущественные интересы которого нарушены, в том числе совершением преступления, в рамках искового производства требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 ст. 1099 ГК моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В названной норме законодатель не акцентирует внимание следователя, дознавателя, суда на отдельном специальном федеральном законе, регламентирующем компенсацию морального вреда, подлежащего применению при производстве по уголовному делу. Исходя из содержания ч. 1 ст. 42 УПК, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением. При этом для УПК не имеет значения вид преступления, которым потерпевшему причинен вред. Потерпевшему может быть причинен вред разбойным нападением, соединенным с насилием (ст. 162 УК), либо кражей (ст. 158 УК) без применения насилия. Часть 2 ст. 1099 ГК не содержит нормативных ограничений для уголовного судопроизводства по компенсации морального вреда, причиненного ненасильственными преступлениями, совершенными против собственности граждан, и отсылает следователя, дознавателя и суд к федеральному закону, которым, по нашему мнению, является УПК.

Пленум Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», состоявшийся на один год раньше принятия части второй Гражданского кодекса РФ, устанавливает пределы компенсации морального вреда, причиненного преступлением, при производстве по уголовному делу. В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 говорится, что потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, если вред был причинен его нематериальным благам либо личным неимущественным правам. Пленум Верховного Суда разъясняет, что нематериальными благами являются жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.д., неимущественными правами – право на пользование своим именем, право авторства, другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности.

По истечении семи лет после принятия постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 вступил в законную силу Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, содержащий право гражданина, которому причинен физический, имущественный или моральный вред преступлением, быть признанным потерпевшим по уголовному делу (ч. 1 ст. 42 УПК). По ходатайству потерпевшего следователь обязан обеспечить возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в ходе предварительного расследования и суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК законодатель связывает обязанность следователя, дознавателя или суда принимать меры к обеспечению возмещения только имущественного вреда, причиненного преступлением потерпевшему. Буквальное толкование данной нормы позволяет предположить, что гражданский иск о компенсации морального вреда, заявленный потерпевшим при расследовании уголовного дела, обеспечению следователем не подлежит.

Вытекающий из буквального толкования ч. 3 ст. 42 УПК вывод об отсутствии обязанности следователя принимать меры обеспечения гражданского иска о компенсации морального вреда следует признать необоснованным. Он противоречит назначению уголовного судопроизводства о защите интересов потерпевшего. Его статус позволяет заявлять любые ходатайства, в том числе об обеспечении гражданского иска при производстве по уголовному делу (п. 5 ч. 2 ст. 42 УПК). По иску потерпевшего о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, размер возмещения определяется судом при постановлении приговора по уголовному делу.

УПК как федеральный закон (к которому отсылает следователя, дознавателя и суд ч. 2 ст. 1099 ГК) предоставляет потерпевшему право на компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, независимо от того, имущественные или неимущественные права его нарушены. Потерпевший при производстве по уголовному делу вправе заявить гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного как насильственным преступлением, так и преступлением, не соединенным с насилием. При этом вид судопроизводства (уголовный или гражданский) рассмотрения заявленного гражданского иска потерпевший выбирает сам. УПК не содержит ограничения права потерпевшего на выбор судопроизводства, в котором подлежит рассмотрению гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Вместе с этим судебная практика по уголовным делам не принимает от потерпевшего гражданские иски о компенсации морального вреда, причиненного ненасильственным преступлением его имуществу. В частности, судебная практика не рассматривает исковые требования потерпевших о компенсации морального вреда, причиненного такими ненасильственными преступлениями, как кража (ст. 158 УК), мошенничество (ст. 159 УК), присвоение или растрата (ст. 160 УК) и др. Верховный Суд РФ разъясняет, что компенсация морального вреда по преступлениям, совершенным против собственности, допускается только в случае, когда душевному либо физическому здоровью потерпевшего (гражданского истца) причинен вред преступлением, соединенным с насилием (см.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. – № 3. С. 15–16 и др.).

Представляется, что складывающаяся судебная практика компенсации морального вреда, причиненного преступлением, не учитывает требования норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего статус потерпевшего и гражданского истца. Еще раз подчеркнем, что УПК не ограничивает право гражданского истца на выбор судопроизводства, в рамках которого он может требовать от ответчика компенсации морального вреда, причиненного ненасильственным преступлением против собственности. Не содержит УПК ограничений для гражданского истца по виду совершенного преступления и наличию (отсутствию) в нем насилия.

По нашему мнению, ходатайство потерпевшего о рассмотрении гражданского иска о компенсации морального вреда, причиненного ненасильственным преступлением против его собственности, должно быть удовлетворено судом и рассмотрено совместно с материалами уголовного дела. Рассмотрение исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного ненасильственными преступлениями против собственности граждан совместно с уголовным делом, представляется целесообразным, поскольку достигаются цели соединенного процесса, исключается дублирование рассмотрения одних и тех же вопросов, принятия по ним различных решений.

Какую денежную компенсацию можно требовать по ч 1 ст 112 УК РФ?

муж является потерпевшим по си 112 часть 1.Какую денежную компенсацию морального ущерба обычно требуют по этой статье? И ещё- может ли муж требовать компенсацию утраченного заработка за месяц, т к месяц был на больничном. На руках справка 2 ндфл о заработке за 1,5 года.Кто обычно высчитывает средний заработок для суда, чтобы суд принял эту справку и не обвинил нас в некомпетентности, т к мы не являемся бухгалтерами?

Ответы юристов (1)

К Великому сожалению, размер компенсационных выплат за моральный вред в нашей стране ​крайне низок. Из судебной практики за труп дают в среднем от 400 000 рублей, в случае Вашего супруга думаю, что можно в качестве компенсации морального вреда написать 250 000 рублей (все равно при рассмотрении гражданского иска данная сумма будет снижена судом). А по поводу компенсации утраченного заработка, конечно включите его в цену иска.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Еще по теме:

  • Исковое заявление о прекращении трудового договора Исковое заявление о расторжении трудового договора В районный суд _________ Ответчик: ООО «_________» ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕо расторжении трудового договора Истец работает на предприятии ООО «________» согласно трудового договора № 643 от […]
  • Адвокат моисейчик Мойсейчик Юрий Степанович Реестровый номер: 35/479 Адвокат, Вологодская область Подразделение(адрес): Адвокатская палата Вологодской области, Коллегии адвокатов, Коллегия адвокатов "Реноме" Вологодской области, г. Череповец, Советский […]
  • Адвокат дедов Дедов Олег Вениаминович Реестровый номер: 72/1092 Адвокат, Тюменская область Подразделение(адрес): не указан Телефон: не указан Страница на портале об Адвокате сделана в соответствии с данными Министерства юстиции Российской […]
  • Ч4 ст 135 тк рф Статья 137 ТК РФ. Ограничение удержаний из заработной платы Текущая редакция ст. 137 ТК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год Удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим […]
  • Ровно воинская часть В Ровно горит воинская часть В Ровно спасатели ликвидируют пожар, который возник сегодня, 8 июня, на территории воинской части на улице Соборной. Как сообщил руководитель пресс-службы главного управления ГСЧС Украины в Ровенской области […]
  • Комментарии к статье 81 ук рф Комментарий к статье 81 УК РФ 1. В УК РСФСР вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью не регулировался. Эта норма содержится в ст. 397 УПК. Комментируемая статья более подробно и детально регулирует этот вопрос. В уголовном […]