Куда жаловаться на экспертизу

Жалоба на эксперта

Куда можно пожаловаться на эксперта, проводившего судебную землеустроительную экспертизу? Я подозреваю в его действиях сговор с одним из участников слушания и нарушения при выполнении экспертизы.

Ответы юристов (2)

Если вы сомневаетесь в объективности заключения эксперта, вы вправе подготовить мотивированное ходатайство о назначении и проведении по делу повторной экспертизы в виду ошибочности выводов, либо явной заинтересованности в результате принятого решения экспертом.

Уточнение клиента

Это и была повторная экспертиза, назначенная после моего ходатайства. Но проблема в том, что эксперт-то остался прежним. Существует ли какой-то орган, который может отозвать у него лицензию?

20 Апреля 2014, 14:49

Вы отвод эксперту не заявляли? Или выпросто с результатом экспертизы не согласны? В таком случае закон предусматривает проведение дополнительной, комиссионной экспертизы с передачей материалов для проведения другому эксперту.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Судебная экспертиза

Куда и кому можно жаловаться на судебную экспертизу, если истец считает экспертизу неполной и не качественной и не согласен с ее заключением?

Ответы юристов (3)

Куда и кому можно жаловаться на судебную экспертизу, если истец считает экспертизу неполной и не качественной и не согласен с ее заключением?

В таком случае нужно назначать повторную экспертизу в рамках процесса. Для этого нужно подать в суд соответствующее заявление.

Есть вопрос к юристу?

Порядок обжалования заключения эксперта законом не предусмотрен. Возможно только назначение дополнительной или повторной экспертизы. Но для этого нужны веские основания. Таким основанием может быть рецензия независимого эксперта на проведенную судебную экспертизу. Могу посоветовать, найдите какую-нибудь независимую экспертную организацию, в Москве это не проблема, и договоритесь с ними о проведении рецензии на заключение судебной экспертизы по Вашему делу. А вот на основании этой рецензии можно будет ходатайствовать перед судом о проведении дополнительной или повторной экспертизы для устранения недостатков и(или) не полноты, которые будут указаны в рецензии. Для рецензии независимые эксперты обычно требуют фото материалов дела и само заключение эксперта. Ходатайство о назначение дополнительной или повторной экспертизы лучше подавать в суд письменно, а к нему приложить рецензию.

Уточнение клиента

Здравствуйте. На вопрос «Куда жаловаться на некачественную судебную экспертизу?» Вами было рекомендовано заказать рецензию и подать ходатайство о повторной или дополнительной экспертизе. (Дело касается залива квартиры)

Возник дополнительный вопрос: является ли сама рецензия доказательством некачественности без проведения дополнительной или повторной экспертизы? Имеет ли рецензия силу сама по себе? Можно далее не ходатайствовать о повторной экспертизе? (т.к. у пенсионера-истца нет денег заказывать экспертизы. Он уже заказывал первую сразу после залива. А ответчик спустя 7 мес заказал судебную, проведенную некачественно, но которую присудил суд). Теперь истец вынужден подать жалобу в апелляционный суд. Заранее благодарны.

05 Марта 2015, 17:50

Рецензия является доказательством как письменная консультация специалиста, ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной экспертизы или нет — это Вам самим решать, но по практике в апелляции никогда не назначают экспертизы.

Статья 188 ГПК РФ. Консультация специалиста

1. В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).

2. Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные судом вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать суду техническую помощь. Консультации и пояснения специалиста могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

3. Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда.

Консультация специалиста, данная в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Консультации и пояснения специалиста, данные в устной форме, заносятся в протокол судебного заседания.

4. В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого был привлечен специалист, представитель этого лица, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. Специалисту, привлеченному по инициативе суда, первым задает вопросы истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы специалисту в любой момент его допроса.

Уточнение клиента

Здравствуйте, Владимир! Мы снова нуждаемся в Вашей консультации. У нас сложилась такая ситуация. Ответчик подал кассационную жалобу в Верховный суд РФ. Жалоба находится на стадии изучения.(У истца имеется копия этой жалобы, которую он получил в суде первой инстанции). Вопрос такой: можно ли истцу именно на этой стадии подать «возражения» на жалобу? Будут ли их рассматривать вместе с жалобой на этой стадии? Истец боится опоздать с подачей своих «возражений» в надежде утвердить своими «возражениями» отсутствие оснований для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке. И второй вопрос: должен ли Верховный суд сообщить истцу об отказе в рассмотрении возражений на данном этапе? Заранее благодарны.

13 Марта 2016, 21:35

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Жалоба на судмедэксперта

Здравствуйте! Я уже целый год обвиняемый по ст. 111 ч 3 ук рф. мой вопрос такой кого можно привлечь к ответственности? Первоначально была проведена судмедэкспертиза с явными нарушениями которая установила тяжкий вред здоровью. После чего мы провели две независимые экспертизы в г. Челябинске и Москве которые полностью опровергли выводы оренбургских экспертов, и неоднократно заявляли ходатайства о проведении судмедэкспертизы за пределами области и провести МРТ или рентген обследование потерпевшего, чтобы определить были ли у него переломы( так как снимки непонятный и на половине из них не видно переломов, а на половине якобы видно), но был получен отказ. После второго возврата дела прокурором, следователь направил коммисионную повторную экспертизу в курганскую область и пришел легкий вред здоровью, полностью опровергая выводы оренбургских экспертов и мало того была проведена Компьютерная Томография, которая показала что никаких ПЕРЕЛОМОВ не было вообще. Теперь должны переквалифицировать на ст. 116, вину мы свою не признавали. так как не принимали в этом участия, доказательств по делу никаких. Просто хочу задать вопрос можно ли привлечь к ответственности этого эксперта? И возможна ли какая то реабилитация? Более полугода нахожусь под подпиской о невыезде, проводились обыски в квартире, изъяли скутер, затраты на проведение независимых экспертиз и т.д. Заранее Спасибо, жду ответа! и еще потерпевший зная что у него не чего не сломано(не одной жалобы на ребра) нагло врал что его 20 мин пинали,хотя курганскими московскими экспертами было установлено 2 удара в глас и щеку. может быть он подсунул эти снимки. На кого писать заявление и кто должен в этой ситуации разобраться что нас обвиняли в тяжкой статье? в какие органы нам обратиться? спасибо.

Ответы юристов (7)

Можете подать заявление о заведомо ложном доносе потерпевшего ст. 306 УК РФ.

Заключение судмедэксперта может быть так же обжаловано кроме того экспер несет ответственность за дачу заведомио ложного заключения ст.307 УК РФ. При рассмотрении дела стороны вправе задавать эксперту вопосы, а если вы его поставите в ситуацию что он будет не внятно отвечать и в итоге он засомневается то сомнения будут истолкованы в вашу пользу.

При рассмотрении дела о заведомо ложном доносе можете заявлять гражданский иск о взыскании расходов на независимые экспертизы.

Есть вопрос к юристу?

Доброго времени суток.

1. В соответствии со ст. 6 ФЗ «»О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» — Лицо, полагающее, что действия (бездействие) государственного судебно-экспертного учреждения или эксперта привели к ограничению прав и свобод гражданина либо прав и законных интересов юридического лица, вправе обжаловать указанные действия (бездействие) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Порядок обжалования действий предусмотрен в главе 25 ГПК РФ.

2. Уголовная от-ть эксперта в вашем случае может наступить по ст. 307 УК — за дачу заведомо ложного заключения.

Основной обязанностью эксперта является обязанность провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела и дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. Заведомость должна доказываться показаниями свидетелей, аудио и видеозаписью и иными материалами, полученными в соответствии с нормами УПК и содержащих доказательства «заведомости».

В случае некачественно проведенного исследования, повлекшего дачу ошибочного заключения, эксперт, являющийся работником экспертного учреждения, может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в соответствии с трудовым законодательством.

Посмотрите наказания по ст. 307 УК и подумайте готовы ли длительно доказывать то, что это было заведомо ложное заключение (http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_42.html#p5490).

3. Заявление о возбуждении уголовного дела, Вы можете подать в прокуратуру. (http://www.chernovik.net/print.php?new=8562 тут есть одно из таких заявлений).

Скажу сразу, что доказать вину эксперта будет достаточно сложно, как правила такие дела до суда не доходят, если не будет хорошего адвоката и соответствующих знакомых.

Уточнение клиента

02 Октября 2012, 22:09

Уточнение клиента

а на какой стадии можно подавать заявление? после окончания дела или можно сразу? а сейчас когда переквалифицируют с тяжкой статьи на легкую, положена какая то реабилитация?

02 Октября 2012, 22:15

Здравствуйте! заявление вы можете подавать на любой стадии, в этом вы не ограничены, можете уже после того решиться дела в отношении вас, может быть вам так будет удобнее.

реабилитации на основании переквалифицирования никакой не предусмотрено

что касается ответственности эксперта- тут я согласен с коллегами- возможно привлечение по 307 ст УК, однако надо будет доказывать заведомо ложные показания,именно так, а не ошибку судмедэксперта. можно в этом случае и подать и гражданский иск как указано выше на возмещение всех расходов, в теории можно попробовать и возмещение морального вреда,однако доказать вину эксперта будет не так просто, об этом помните.

Судя по вашему описанию, подавать уже можно, но, я наверное бы подождала пока переквалифицируют, т.к. по ст. 307 можно подать заявление по части 2. Но лучше еще раз все взвесить- соберите все документы и идите на очную консультацию к юристу.

Уточнение клиента

спасибо, да дождусь сначала а там обязательно обращусь к адвокату!

02 Октября 2012, 22:38

В Вашем случае приговор может быть отменен на основании вновь открывшихся обстоятельств

В соответствии со ст.413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;

То есть, основаниями возобновления производства по уголовному делу в указанном порядке является заключения экспертиз, полученные Вами.

Согласно ст.414, ст.415, и ст.417 УПК РФ пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен.

Право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой настоящей статьи.

Поводами для возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств могут быть сообщения граждан, должностных лиц, а также данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения других уголовных дел.

Если в сообщении имеется ссылка на наличие обстоятельств, указанных в пунктах 1 — 3 части третьей статьи 413 настоящего Кодекса, то прокурор своим постановлением возбуждает производство ввиду вновь открывшихся обстоятельств, проводит соответствующую проверку, истребует копию приговора и справку суда о вступлении его в законную силу.

Предыдущее рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке или в порядке надзора не препятствует его рассмотрению той же судебной инстанцией в порядке возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.. Заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств рассматривается в судебном заседании в порядке, установленном статьей 407 настоящего Кодекса.

То есть, Вам следует сейчас подать иск о признании заключения экспертизы недействительной., а также заявление в полицию о привлечении к ответственности за дачу ложного заключения.

При подаче обоснованного иска ВЫ имеете все шансы на признание первой экспертизы недействительной. В случае отказа возбуждения уголовного дела в отношении эксперта ,Вы сможете подать заявление прокурору о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам на основании решения суда о недействительности экспертизы.

Смогу оказать услугу по составлению иска и заявления Прокурору.

С уважением Ф. Тамара

В соответствии со ст.133 УК РФ Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют осужденный — в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

То есть, если приговор будет отменен, то Вы имеете право на реабилитацию в полной мере.

С уважением Ф. Тамара

Здравствуйте, Николай! Имея достаточную следственную практику, могу Вам сказать, что подобных заявлений Вам подавать не нужно, так как они на данный момент бесперспективны. Дача заведомо ложного заключения суд. мед. экспертом — преступление публичного характера, если в ходе следствия будет установлены такие действия, то в отношении данного эксперта будут выделены материалы для проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ с целью решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Это обязанность и следователя и прокурора, который без соблюдения данного процессуального порядка такое дело в суд не направит и не оставит дело прекращенным при переквалификации на ст .116 УК РФ и примерении сторон. Написать жалобу или ходатайство в рамках данного дела относительно данного вопроса Вы конечено вправе, но, думаю, в такой ситуации сначала нужно подумать о себе, чтобы дело закончилось более выгодно для Вас. Если решение принято о переквалификации обвинения и дело будет направлено в суд по данной статье и суд постановит обвинительный приговор или будет прекращено за примерением с потерпевшим, если Вы признаете свою вину, то права на реабилитацию у Вас не будет, так как преступление совершено, вина установлена, пусть и по другой статье. Переквалифицировать преступление при предъявлении обвинения можно скольку угодно, при этом если меняется квалификация на менее тяжкую статью, то права на реабилитацию не возникает. Вот если дело прекратят за отсутсствием состава преступления или именно в отношении Вас будет полностью прекращено уголовное преследование в виду Вашей непричастности, то тогда в порядке рабилитации Вы можете заявить требования о возмещении причиненного вреда данным уголовным преследованием, возмещения понесенных расходов. Жалобу на эксперта можно написать и в бюро СМЭ, но в данном случае будет идти речь о привлечении эксперта к дисциплинарной ответственности, если будут установлены нарушения в порядке проведения экспертизы. В данном случае для Вас в уголовном деле это ничего не сыграет, просто «попортите нервы» эксперту. Также в данной ситуации советовал бы Вашей стороне заявить ходатайство о проведении следственного эксперимента с потерпевшим, чтобы тот продемонстрировал механизм нанесения ему ударов и получения им телесных повреждений, которые на самом деле могли быть получены и не в результате ударов, а в результате падения и удара о какие-нибудь предметы (порог, ступень , например). После проевдения данного эксперимента настоять (ходотайство) о проведении дополнительной суд. мед. экспертизы относительно сопоставления данных эксперимента с полученными в действительности повреждениями. Все сомнения в таком случае и противоречия будут толковаться в Вашу пользу. Желаю удачи Вам!

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Куда жаловаться, если не согласна с мед экспертизой по ДТП?

Здравствуйте. Мою несовершеннолетнюю дочь сбил на пешеходном переходе сотрудник полиции на своем личном автомобиле. Диагноз чмт, ушибы коленного сустава и плечевого. Подтверждается справками. Постановление, что нет состава преступления, нет вреда здоровью установила экспертиза. Дело закрыто. Что делать?

Ответы юристов (4)

Для судебной экспертизы установлен порядок ее назначения. В УПК РФ предусмотрены требования к постановлению следователя о назначении судебной экспертизы и к содержанию заключения эксперта (ст. 204).
Кроме того, производство судебной экспертизы в государственных экспертных учреждениях должно отвечать требованиям специального отраслевого законодательства, регулирующего деятельность государственных экспертных учреждений (Закон № 73-ФЗ), включая ведомственные нормативно-инструктивные документы (Минздрава России, Минфина России, МВД России, Минюста России и др.), которыми должны руководствоваться государственные эксперты.
Тщательная нормативная регламентация производства судебных экспертиз по уголовным делам позволяет обобщить и систематизировать доступные стороне защиты способы оспаривания выводов экспертов. Один из таких способов — оспаривание соблюдения процедуры производства судебной экспертизы с момента ее назначения.
В соответствии со ст.ст. 11, 16 УПК РФ при назначении судебной экспертизы следователь обязан разъяснить обвиняемому его права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ, и обеспечить возможность их реализации.

Есть вопрос к юристу?

Доказательством будет являться только судебная экспертиза, назначенная и проведенная следователем в установленном УПК РФ порядке. В то же время, для того чтобы оспорить экспертизу, Вы можете обратиться к частным специалистам, которые дадут оценку обоснованности выводов эксперта, соблюдению методики при ее производстве и т.п.

При наличии такого заключения можно постараться оспорить то заключение, с которым Вы не согласны.

1) Статья 196 УПК РФ. Обязательное назначение судебной экспертизы

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

2) Вам необходимо обжаловать решение принятое полицией в прокуратуру.

На основании ч.ч.1-2 ФЗ “О прокуратуре Российской Федерации”,

Прокуратура Российской Федерации — единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени РФ надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ, обеспечение верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии со ст.53 ФЗ “О полиции”

действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд.

Жалоба может быть подана лично, либо направлена в адрес органа заказным письмом с уведомлением и описью вложений, либо посредством сети-интернет через официальный сайт.

Если Вы не получили исчерпывающий ответ, либо у Вас возникли новые вопросы, за более подробной консультацией Вы можете обратится в чат!

В случае, если состав преступления отсутствует, то дело закрыто правомерно. Однако у Вас есть право потребовать компенсации затрат на лечение (при наличии), компенсации морального вреда, вызванного травмами, а также компенсации имущественного вреда (например, часто при ДТП разбиваются телефоны, планшеты, часы). Учтите, что имущественный вред должен быть доказан надлежащим образом.

Учтите, что мой вывод о правомерности прекращения дела носит ориентировочный характер, т.к. я не видел соответствующего постановления.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Куда пожаловаться на организацию, которая неправильно провела судебную экспертизу з/у?

Добрый вечер. Подскажите, куда можно пожаловаться на неправильно проведенную судебную экспертизу земельного участка? (Суд полностью с ней не ознакомившись, вынес по ней решение). Данная экспертиза была выполнена в интересах одного человека с явными нарушениями.

Ответы юристов (5)

Здравствуйте, Анастасия. Судебная экспертиза является всего лишь доказательством, на основании которого принято решение. Поэтому обжаловть нужно не экпертизу, а судебное решение. Указать в апелляционной жалобе в том числе на неправильность экспертного заключения, как основы неправосудного решения. Прикрепите решение и экспертное заключение​ — можно проджумать логику апелляционной жалобы. Само по себе экспертное заключение не обжалуется

Уточнение клиента

Дело в том, что Апелляционный суд принял решение по этой неправильной экспертизе. Куда я могу пожаловаться на организацию, которая выполняла данную экспертизу?

16 Декабря 2017, 20:13

Есть вопрос к юристу?

Если есть вышестоящая организация — можно пожаловаться в порядке подчиненности. Какая организация делала экспертизу? Кроме того, важно понять, какую цель Вы хотите достигнуть этой жалобой. Если доставить неприятности экспертной организации — ситуация одна. Если стремитесь восстановить справедливость и отменить неправосудное решение — жалобой на экспертую организацию Вы этого не добьетесь

Уточнение клиента

Выполняла экспертизу Крымская лаборатория судебной экспертизы. Очень хочется добиться честности и справедливости. Как же наказать экспертов, которые недобросовестно и неквалифицированно сделали данную экспертизу.

16 Декабря 2017, 20:29

Если хотите кого-то наказать — логичнее ставить вопрос о привлечении к ответственности конкретного эксперта (экспертов) за заведомо ложное заключение. Если добиться справедливоости по существу дела — кассационная жалобу в президиум

Уточнение клиента

А Вы составляете кассационные жалобы? И может ли кассационный суд отменить решения первой и второй инстанций и отправить дело на новое рассмотрение? Как в Вашей практике, Вы часто сталкиваетесь с кассацией?

16 Декабря 2017, 21:19

У меня более 10 лет судебной практики. В том числе и по кассационным жалобам. Кассационный суд может отменить решение неправосудное и направить дело на новое рассмотрение. Чтобы понимать, есть ли перспектива успеха по апелляции, нужно почитеть решения судов первой и апелляционной инстанции, а так же экспертизу. Прикрепите эти документы здесь или наптшите мне в Чате. Увижу перспективу — обозначу условия. Если нет — скажу, что нет смысла суетиться. Не считаю возможным брать оплату за заведомо провальные дела — профессиональная гордость не позволяет

Уточнение клиента

Решение первой инстанции у меня есть, а апеляционной суда пока что нет, будет примерно через 2 недели. Заседание было 13 декабря. А экспертиза была проведена с большим количеством ошибок, и поэтому была назначена дополнительная экспертиза, чтобы исправить все ошибки. В итоге эксперты ничего не исправили, и сделали доп. экспертизу еще хуже предыдущей.

16 Декабря 2017, 21:44

чат просмотрите, в чате сообщение написал

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Еще по теме:

  • Срок открытие обособленного подразделения Срок открытие обособленного подразделения Ссылка не верна или страница была удалена Если Вы попали на эту страницу, перейдя по ссылке внутри нашего сайта, пожалуйста, сообщите нам неверный адрес. Для заказа бесплатной демонстрации […]
  • Ст200 гк рф с комментариями 2014 Статья 200 ГК РФ. Начало течения срока исковой давности Текущая редакция ст. 200 ГК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или […]
  • Кто может стать депутатом государственной думы Кто может стать депутатом? Фото Александры Черданцевой. Amic.ru 18 сентября будет избрано 450 депутатов Госдумы, еще несколько тысяч депутатов на уровне регионов. Кому по плечу такая "работа" и чего нельзя делать депутатам? Признанный […]
  • Страховка на авто сегодня Онлайн магазин страховок № 1 в Украине! У нас Вы можете купить нужную страховку от надежной страховой компании по лучшей цене Обязательное автомобильное страхование Автострахование для выезда за рубеж Страхование от ущерба и угона Вашего […]
  • Инструкция заполнения 3 ндфл 2014 при покупке квартиры Заполнение 3-НДФЛ на сайте ФНС при заявлении вычета за покупку квартиры Заполнение 3-НДФЛ в Личном кабинете налогоплательщика (личный кабинет, ЛКН) в настоящий момент является самым быстрым и простым способом формирования указанной […]
  • Можно ли написать дополнительное соглашение к дополнительному соглашению Протокол разногласий к дополнительному соглашению Нас в договоре не устраивают проценты рений, можно ли на дополнительное соглашение сделать протокол разногласий?… Вопрос юристу: Нам прислали дополнительное соглашение к договору от2010 […]